Et s'il ne manquait qu'un tramway...

En lisant les journaux ce matin (Article de P-A Normandin, Le Soleil: http://tinyurl.com/yatlx3w), j'étais particulièrement emballée de voir tous les nouveaux projets de développement proposés pour donner un second souffle à des quartiers devenus sans attrait. Des projets de logements, de bureaux, de commerces et d'espaces verts dans D'Estimauville et à la Pointe-aux-lièvres, deux sites avec beaucoup de potentiel, près du centre-ville et des autoroutes, mais qui avaient été délaissés au profit d'autres secteurs en périphérie au cours des dernières années.

En imaginant à mon tour ce à quoi pourrait ressembler notre de ville d'ici une vingtaine d'années, je n'ai pu m'empêcher de rêver à nouveau à ce fameux tramway, qui devait, selon les plans initiaux, relier le secteur d'Estimauville à celui de Sainte-Foy en passant par la Haute-Ville.

Vous imaginez? Un superbe tramway pour désengorger des artères déjà congestionnées, et qui le seront d'ailleurs davantage avec le développement de la Pointe-aux-lièvres et d'Estimauville.

Malheureusement, pour différentes raisons, il est devenu gênant à Québec de parler de tramway. Probablement parce que certains l'ont mal présenté à la population et aux dirigeants. Ils en ont fait un projet "kamikaze" et plus personne ne souhaite en entendre parler, encore moins en période électorale.

À voir Régis Labeaume mettre autant d'énergie pour assurer le développement de d'Estimauville et de la Pointe-aux-lièvres tout en condamnant les problèmes de circulation dans Sainte-Foy, je me dis qu'il attend probablement le bon moment pour ramener le projet de tramway sur la table.

D'ici là, il fait ce qu'il a à faire: faire en sorte que la population soit convaincue du problème de circulation, qu'elle se l'approprie et exige un changement. Le maire aura sa solution : nous aurons un tramway.

"Langis, c'est pas Régis"

J'écoutais ce matin au FM 93 (http://www.cjmf.com/bouchard-en-parle_b_2_Form.html : un peu avant 9h), l'entrevue de Langis Harvey, nouveau candidat à la mairie de Québec. Quelle désolation...

Mis à part le chef du Défi vert (http://www.defivert.org/), aucun adversaire sérieux ne semble vouloir faire la lutte au maire Labeaume. Ainsi, je me questionne sérieusement quant à la pertinence de donner une tribune à Langis Harvey, un candidat marginal. Une campagne électorale, c'est habituellement l'occasion pour plusieurs d'en apprendre davantage sur les projets et la vision d'un candidat. Pour ce faire, encore faut-il que les candidats aient pris le temps d'y réfléchir.

Ce n'était visiblement pas le cas de Langis Harvey. Mis à part son fameux slogan "Langis, c'est pas Régis", qu'est-ce que cet homme avait à proposer aux gens de Québec? Rien. Pas de projet concret, pas de vision d'avenir. Alors, pourquoi lui donner une tribune ? Ce n'est pas sérieux.

Je comprends que notre système fonctionne afin de permettre au plus grand nombre de poser sa candidature. Par contre, tous conviendront du fait que le recrutement de candidats sérieux, en mesure d'élever la qualité des débats et de faire avancer la ville, se fait de plus en plus difficilement. Quoi faire alors?

Demander davantage d'appuis avant d'accepter une candidature (cahier de signatures) ? Ce serait peut-être une solution...

Les commissions et le salaire des élus municipaux

« Le maire de Québec, Régis Labeaume, a modifié la façon dont les élus sont rémunérés. Alors que ceux-ci gagnaient entre 50 621$ et 71 000$, dépendamment des comités dans lesquels ils siégeaient, les conseillers gagneront dorénavant tous 72 521$ », a écrit Luc Fournier, du Québec Hebdo (http://www.quebechebdo.com/article-374802-Plus-de-transparence-dans-le-salaire-des-elus-de-Quebec.html).



La question du salaire des élus municipaux a fait l'objet d'un débat à l'Hôtel de Ville de Québec cette semaine. Plusieurs points ont été soulevés mais celui qui a davantage retenu mon attention concerne les différentes responsabilités et comités que se partagent les conseillers municipaux pendant leur mandat. À titre d'exemple, si certaines commissions étaient plus actives que les autres, notamment celle de l'économie et de l'environnement, d'autres ne l'étaient pas du tout.



Il est louable que le maire de Québec se questionne sur la pertinence de ces commissions. Toutefois, avant de déclarer que telle ou telle autre commission n'a plus sa place, je crois qu'il serait pertinent qu'on se pose d'abord les questions suivantes : quels sont les besoins de la ville? Qui devrait siéger sur les commissions? Les commissions sont-elles utilisées de façon adéquate? Ne devraient-elles pas servir à étudier les projets de Réglement ou les politiques en élaboration à la Ville de Québec à l'instar de ce qui se fait à l'Assemblée nationale plutôt que d'être laissées sans mandat précis ? Certains élus empêchent-ils le bon fonctionnement de ces commissions? Les fonctionnaires appuient-ils adéquatement les élus au sein de ces commissions?



Bref, lors de mon passage à l'Hôtel de Ville, j'ai été à même de constater que si certaines commissions étaient menées avec un leadership certain, d'autres rassemblaient des élus qui se demandaient plus souvent qu'autrement ce qu'ils étaient supposés faire...mis à part profiter de la rémunération supplémentaire que leur accordait cette responsabilité!

Qui profite de la baisse des tarifs?

Je me questionne toujours à savoir qui a profité du plan de l'administration Labeaume qui disait assurer gratuitement 3,5 heures de glace à tous les jeunes hockeyeurs de Québec. Des économies devaient être au rendez-vous pour l'ensemble des arrondissements de la Ville de Québec, à l'exception de l'arrondissement Sainte-Foy-Sillery, qui bénéficiait déjà d'un tarif plus avantageux pour ses jeunes hockeyeurs.

Ainsi, comme plusieurs, nous nous étions attendus à voir diminuer le prix de l'inscription pour la saison de hockey de Victor, 6 ans. Mais le tarif est toujours le même. Alors je repose ma question: qui bénéficie de la baisse des tarifs?

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200906/02/01-862419-gratuite-des-heures-de-glace-beauport-crie-victoire-sainte-foy-se-sent-perdante.php

Sylvain Légaré : Val Bélair ou Laurentien ?

Les rumeurs sont de plus en plus persistantes à l'effet que Sylvain Légaré soit candidat pour l'Équipe Labeaume lors de la prochaine élection.

Le retour en politique de cet ancien député adéquiste, élu pour la première fois en 2004 lors d'une élection partielle dans le comté de Vanier, réélu lors de l'élection générale de 2007, puis battu en 2008 par Patrick Huot, l'actuel député libéral de Vanier, amènerait une toute autre dynamique à la campagne de l'automne.

Pourquoi ? Parce que nos médias régionaux ont l'habitude de se concentrer davantage sur la lutte à la mairie plutôt que sur ce qui se passe dans les différents districts lors d'une campagne électorale au niveau municipal.

Toutefois, puisqu'il n'y aura vraisemblablement pas de lutte officielle à la mairie et que l'enjeu véritable de la prochaine campagne sera de savoir combien de gens se rendront à l'urne, le fait d'avoir des candidats intéressants à présenter contre les conseillers actuellement en poste pourrait intéresser davantage l'opinion publique aux débats dans les districts et ainsi inciter une plus large part de la population à aller voter.

Il reste maintenant à savoir dans quel district Sylvain Légaré envisage-t-il de se présenter. Les candidats de l'Équipe Labeaume pour l'arrondissement Des Rivières étant déjà tous trouvés - le territoire de l'arrondissement Des Rivières étant une copie presque conforme du territoire du comté de Vanier - le choix le plus logique pour Sylvain Légaré est de se présenter soit dans le district de Val-Bélair, soit dans le district de Laurentien.

Par contre, qu'il choisisse l'un ou l'autre de ces 2 districts, il aura à affronter deux conseillers municipaux actuellement en poste et très présents sur le terrain soit Jean-Marie Matte et Conrad Verret.

Attendons de voir sur quel quartier il portera son choix...

Les chialeux d'abord ?

Ça fait maintenant plusieurs mois que je me questionne quant au sérieux de nos processus de consultation soi-disant démocratiques...

Honnêtement, combien de projets de la Ville de Québec ont été mis en péril à cause d'une poignée de citoyens dont l'attitude ressemblait davantage à du "pas dans ma cour" qu'à une démarche sincère de penser au développement de la ville?

Et que connait-on de la volonté réelle de la population? Est-ce parce que la plupart ne fait pas partie d'un réseau structuré et organisé pour faire entendre ses idées qu'on doit nécessairement abandonner l'objectif de savoir ce que les gens pensent et veulent vraiment?

Quand tu passes ta journée à ne pas la voir passer, tu penses davantage à ton lavage et aux lunches à faire qu'à te regrouper avec tes voisins pour militer !

Les chileux auraient-ils plus de temps? Je n'en sais rien et c'est probablement réducteur comme questionnement.

Pourtant, j'aimerais bien pouvoir m'exprimer moi-aussi et dire à quel point j'aime ma ville et que je suis heureuse de la voir se développer aussi fièrement. Et que même si je ne suis pas de toutes les tribunes pour exprimer mon point de vue ou pour étendre mes états d'âme sur la place publique, j'aimerais bien qu'on me consulte de temps en temps...

Alors, pourquoi ne pas tenter de nous envoyer un bref questionnaire en même temps que notre compte de taxes? Disons que l'on arriverait probablement à digérer plus facilement le paiement...

Chaude lutte dans le district de la Chute-Montmorency

Une belle lutte s'annonce en vue de l'élection municipale dans le district de la Chute-Montmorency. En effet, Julie Lemieux, qui était jusqu'à tout récemment journaliste pour le quotidien Le Soleil, affrontera Carole Bégin-Giroux, l'actuelle conseillère du district.

Reconnue comme étant une femme de terrain très présente pour les citoyens de son district, Mme Bégin-Giroux, une femme d'affaires dynamique et convaincue, a livré de nombreuses batailles contre l'administration Boucher d'abord, puis contre le maire Labeaume. À titre d'exemple, nul ne peut nier le rôle joué par la conseillère en ce qui concerne le sort de l'aréna Gilles-Tremblay. En effet, si l'aréna fait encore le dos rond sur l'avenue Larue à Beauport, c'est notamment grâce à l'acharnement de Carole Bégin-Giroux. Croyez-moi sur parole...

Quant à Julie Lemieux, que j'ai eu l'occasion de croiser à quelques reprises lorsqu'elle couvrait la scène municipale, je ne peux que confirmer que le maire Labeaume a fait une belle prise. Non seulement je me réjouis de voir une jeune femme dynamique et intelligente faire le saut en politique municipale, mais j'ai bien hâte de voir le type de campagne qu'elle fera. Se laissera-t-elle porter par le vent Labeaume ou livrera-t-elle une vraie bataille à Mme Bégin-Giroux? Je suis tenter de croire à la deuxième option.

La lutte à venir dans ce district nous permettra aussi de voir si les conseillers qui ont travaillé d'arrache-pied au cours des 4 dernières années pour servir leurs citoyens réussiront à contrer la popularité de Régis Labeaume et par le fait même, celle de son équipe. À suivre...

Petit commentaire en terminant...en fait, ce que je trouve dommage, c'est que j'aurais bien aimé voir ces deux femmes siéger au Conseil municipal !

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200908/13/01-892419-julie-lemieux-se-joint-a-lequipe-labeaume.php